Ангарский городской суд вынес решение по иску энергосбытовой компании к индивидуальному предпринимателю — владельцу гаражных боксов с подсобными помещениями. Компания требовала взыскать долг за потреблённую электроэнергию, рассказали в объединенной пресс-службе судов.
Энергосбытовая организация, выступавшая в роли гарантирующего поставщика, заключила с ответчиком два договора энергоснабжения. Один — на имя самого ИП по «коммерческому» тарифу для предпринимательской деятельности, второй — на имя супруги предпринимателя: между ними действовал договор аренды, а тариф по этому договору был «население» (для бытовых нужд) с лимитом мощности 75 кВт.
Во время проверки специалисты компании зафиксировали необычно высокий расход электричества в гаражном комплексе. В одном из боксов они нашли 28 единиц майнингового оборудования, мощную вентиляцию, а также следы незаконного вмешательства в электропроводку — в частности, проколы кабелей, позволявшие перераспределять нагрузку между счётчиками.
В рамках разбирательства суд назначил электротехническую экспертизу. Эксперты подтвердили: характер энергопотребления — стабильно высокий, без типичных для бытового использования спадов в течение суток — соответствует работе майнинговой техники. Кроме того, были обнаружены признаки того, что нагрузку можно было вручную переключать между двумя вводами — по договорам с тарифами «население» и «коммерческий».
Предприниматель не отрицал, что у него есть майнинговое оборудование, и настаивал, что оплачивает его по коммерческому тарифу. По его словам, бытовой счётчик нужен только для работы электрокотлов, отапливающих гаражи. Он также отвергал обвинения в том, что перенаправлял нагрузку на счётчик супруги.
Суд первой инстанции пришёл к выводу, что гаражные боксы использовались не по назначению: в них фактически работала коммерческая майнинговая ферма, а её деятельность скрывали под видом бытового потребления. Так предприниматель платил за электричество по более низкому тарифу для населения.
По решению суда с ответчика взыскали около 3 млн рублей — это долг за электроэнергию с ноября 2022 года по сентябрь 2024 года, а также судебные расходы.
Апелляционный суд поддержал выводы нижестоящей инстанции и отклонил жалобу предпринимателя. Решение вступило в законную силу.
ИА «ИркСиб».
