В понедельник утром иркутские коммунисты во главе с первым секретарём обкома партии Сергеем Левченко подвели предварительные итоги прошедших выборов в Государственную Думу. На пресс-конференции также присутствовал известный российский социолог и публицист Борис Кагарлицкий. Все участники отметили, что даже в условиях трёхдневного голосования, административно-бюджетных подвозов и скупки голосов, иркутским коммунистам удалось улучшить результаты в сравнении с выборами 2016 года.
* Чем дальше от Москвы, тем лучше результат
В первую очередь Сергей Левченко рассказал об итогах голосования в партийном округе, куда кроме Иркутской области вошли Республика Саха (Якутия) и Магаданская область.
– Если смотреть целиком по округу – у нас лучший результат в стране. Республика Саха (Якутия) стала одним из шести регионов России, где победила КПРФ, набрав 35,15% (у «Единой России» – 33,22%). И Магаданская область в два раза увеличила свой процент голосования по сравнению с предыдущими выборами в Госдуму. В Иркутской области КПРФ набрала почти 28% (в 2016 году у коммунистов было 24%).
Добавим, что, по официальным данным ЦИК, КПРФ также одержала победу в Ульяновской области, Хабаровском крае, Республике Коми, Марий Эл и Ненецком автономном округе.
Хуже у иркутских коммунистов результаты по одномандатным округам: из четырёх кандидатов удалось победить только Михаилу Щапову, зато, по словам Сергея Левченко, с разгромным счётом (52% против 17%)
Что касается ситуации по стране, КПРФ рассчитывала на победу в 15 одномандатных округах. И такой шанс был, но всё изменилось после введения результатов ДЭГ (дистанционное электронное голосование).
– По информации Администрации Москвы, два миллиона человек записалось на ДЭГ. Но цифры, которые публикуются, они пока без учёта электронного голосования. Хотя нам утверждали, что электронное голосование – самое точное, самое быстрое, самое эффективное, самое удобное. Оказалось, всё совсем наоборот: бумажные бюллетени мы посчитали, а электронное голосование они не знают, как пристроить.
Действительно, данные ДЭГ не публиковали целых 18 часов, что уже само по себе очень странно, потому что результаты выводятся автоматически. И все это время в девяти московских округах лидировали кандидаты от оппозиции, в том числе Валерий Рашкин, Анастасия Удальцова, Денис Парфёнов, Сергей Обухов и Михаил Лобанов от КПРФ. Но после введения результатов электронного голосования ситуация перевернулась. Благодаря ДЭГ ни один оппозиционер из Москвы не попал в Госдуму. В итоге коммунисты отказались признать результаты электронного голосования в Москве. «Мы не просто не признаём (результаты ДЭГ), мы попросим вместе со специалистами расследовать все эти факты», - заявил лидер КПРФ Геннадий Зюганов.
*О нарушениях
Несмотря на то, что Иркутская область считается «чистым» регионом в плане подсчёта голосов, без нарушений не обошлось.
По словам Левченко, некоторые председатели ТИК после подсчёта голосов долго не выдавали наблюдателям КПРФ копии протоколов.
– Это носило массовый характер: в Усольском и Нукутском районах, в Октябрьском и Свердловском районах Иркутска. Объясняли это тем, что якобы «подвис Интернет». Хотя в таких случаях есть и запасные варианты: можно написать от руки и заверить. Много разного рода задержек и непонятных действий было в Чунском районе. Наверное, система не принимала результаты там, где мы побеждали, – предположил Сергей Левченко.
В некоторых участковых комиссиях в Иркутске при сдаче протоколов были найдены ошибки, и председателям пришлось их переписывать. В ряду вопиющих нарушений нельзя не упомянуть фальшивую газету «Приангарье» якобы от КПРФ, в которой были провокационные материалы самого мерзкого свойства, а также фейковые листовки с символикой КПРФ, с призывом к пенсионерам сдать «путинские выплаты» в некий фонд «помощи бедным».
– Естественно, мы написали заявления в областную избирательную комиссию, в полицию. Пока никаких сведений по поводу расследования нет. Конечно, это провокация. Глупая провокация. Но она говорит о паникёрских настроениях у наших оппонентов, – пояснил Левченко и в завершение темы рассказал вопиющую историю о том, как проходило голосование в Чунском психоневрологическом интернате.
– Наши наблюдатели обнаружили, что у всех пациентов изъяли паспорта, затем каждого заводили в кабинку, где показывали, в каком месте нужно ставить «галочку». После нашего заявления из ТИК пришёл ответ: «Избирателям данной категории требовались дополнительные разъяснения в части порядка заполнения избирательного бюллетеня. Но при этом избиратель делал выбор самостоятельно». Наверное, не стоит говорить, за кого проголосовали пациенты.
Сергей Левченко и его соратники ответили на вопросы журналистов.
– Сергей Георгиевич, при анализе результатов в некоторых УИК наблюдались аномалии. Например, на участке 1820 (Рабочего штаба, 6) за КПРФ проголосовало всего 3 человека, за «Единую Россию» – 115. Рядом 681-й участок (Шевцова, 16), где у КПРФ – 88 голосов, у «Единой России» – 67. Такое возможно?
– Результаты на аномальных участках мы обязательно расследуем, – заверил Сергей Левченко, – таких участков много, к сожалению. Например, в одной школе находится две УИК: в одной голосуют, допустим, 150 за КПРФ, а в другой – 600. Один и тот же микрорайон, одна и та же школа, и люди живут в соседних домах. Это, конечно, наводит на очень серьёзные подозрения.
– По вашим оценкам, какова доля административного ресурса в победе «Единой России» по региону?
– Мы видели, как 17 сентября на участки строем приводили голосовать силовые структуры и правоохранительные органы. Не видеть в этом административного ресурса невозможно. В первый день в Иркутской области проголосовало 10,86%. Частично те, кого не успели пригласить в пятницу, голосовали в субботу. Это ещё 5,5%. Каждому понятно, что если человек работает в бюджетной сфере и ему говорят, чтобы он откреплялся от участка по месту жительства и ехал голосовать в центр города, – это в чистом виде административный ресурс. По моему мнению, около 19% голосов, отданных за «Единую Россию» 17–18 сентября – это в большей степени административный ресурс.
– Как на результат КПРФ в регионе могла повлиять стратегия команды оппозиционера Алексея Навального, так называемое «умное голосование», придуманное с целью снижения результатов партии власти?
– Конечно, «умное голосование» повлияло. Насколько – судить трудно. По моим ощущениям, в последний день голосования на участки шли люди в возрасте, серьёзно настроенные. А мы понимаем, что «умное голосование» больше на молодых людей рассчитано, и я был бы не против, если бы оно повлияло больше. Мне нравится сочетание этих слов: «умное голосование». Я возражаю против тупого голосования. Три недели назад в Москве во время встречи с депутатами Государственной Думы на Пушкинской площади я видел, как силовики, расталкивая всех, подлетают к парню, который стоял с плакатом «Умное голосование». Теперь за использование этих слов людей признают за иностранных агентов или шпионов каких-то. Дошло уже до маразма, честное слово.
– В Москве «умное голосование» оказало большее влияние, в Иркутске – меньше, – добавил социолог Борис Кагарлицкий, – разница существенная. С другой стороны, КПРФ и без «умного голосования» является крупнейшей партией оппозиции, достаточно посмотреть результаты предыдущих выборов. И избиратель безо всяких инструкций понимает, что разумнее голосовать за сильную партию.
– Почему в Братском округе кандидату-коммунисту Андрею Андрееву не удалось победить, ведь он всего на 7% отстал от главного соперника?
– Андрей Андреев был серьёзно занят в Законодательном собрании, всю работу нашей фракции по законам, отзывам, выступлениям он тянул на себе. Разорваться там и здесь он не мог… Меня откровенно удивила позиция руководителей администрации Братска и мэров, которые считают, что Александр Якубовский («Единая Россия») лучше всех сможет представлять Север в Госдуме. Нельзя забывать, что на кампанию Якубовского работал весь административный ресурс и были затрачены огромные деньги. Александр Якубовский – рекордсмен по затраченным на свою кампанию финансовым ресурсам среди всех депутатов России. Была ограничительная планка 40 млн, и он их все потратил.
– Как Вы оцениваете прохождение в Думу партии «Новые люди» и фиаско бывшего союзника коммунистов – Максима Шевченко (РПСС)?
– Партия «Новые люди» активно работала по стране, использовала большие финансовые ресурсы, и, действительно, в обществе есть запрос на новых людей в политике. Не думаю, что этот проект имеет большую перспективу. Вчера они были новыми людьми, сегодня – просто людьми, а завтра будут старыми людьми. Невозможно быть всё время новыми. Что касается Шевченко, результат этого проекта был предсказуемым, – ответил Сергей Левченко.
– Шевченко рассчитывал на 3%, – включился в разговор социолог Кагарлицкий, – тогда можно было бы получать госфинансирование, но в итоге партия РПСС не набрала даже одного процента. Максим Шевченко искренне думал, что яркими выступлениями по ТВ он сделает себе электорат, но, как выяснилось, этого недостаточно. Нужно работать на земле, с людьми, на местах. Без этого никакие яркие выступления не помогут.
– Николай Бондаренко (депутат Саратовской Думы и суперпопулярный видеоблогер) попадает в Думу?
– Нет… Есть Иркутская аномалия, и есть Саратовская аномалия. На предыдущих выборах у них «Единая Россия» на всех участках набрала 62,5%. И сейчас такая же ситуация несмотря на то, что вся страна смотрела, как Бондаренко борется с местными чиновниками.
– Сергей Георгиевич, насколько работа нового парламента будет полезной для развития страны?
– Надеюсь, что более полезной, чем прежней. Коммунистов тогда было всего 43 человека, сейчас 57. Соответственно, влияния будет больше. И наличие новой партии всегда вносит определённую «движуху».
Людмила ИЗМАЙЛОВА
Людмила ИЗМАЙЛОВА
Текст: Людмила Измайлова , Фото: Фото: Телеканал «Дождь»
